Наталья Шаранина
13 февраля
По информации УМВД России по Оренбургской области, по данному факту проведена проверка, по результатам которой сведения о неправомерных действиях сотрудников полиции не подтвердились.
12 февраля
11 февраля к Генпрокурору России и руководителю Следственного комитета РФ обратилась жительница Оренбурга, адвокат Наталья Шаранина. Она пожаловалась на давление со стороны правоохранительных органов. Корреспондент Урал56.Ру узнал мнение ее адвоката.
По информации УМВД России по Оренбургской области, по данному факту проведена проверка, по результатам которой сведения о неправомерных действиях сотрудников полиции не подтвердились.
12 февраля
11 февраля к Генпрокурору России и руководителю Следственного комитета РФ обратилась жительница Оренбурга, адвокат Наталья Шаранина. Она пожаловалась на давление со стороны правоохранительных органов. Корреспондент Урал56.Ру узнал мнение ее адвоката.
Корреспондент Урал56.Ру связался с адвокатом Натальи Шараниной — Наилем Хабибуллиным, он ответил на несколько вопросов.
Урал56.Ру: − Многие видели эмоциональное видеообращение вашей подзащитной, с чем оно связано?
Наиль Хабибуллин: − 4 октября 2019 года ее обманным путем заманили в Управление МВД по Оренбургской области. Там ее начали «прессовать» и склонять к даче признательных показаний на коллег. Она на это не согласилась, ее продержали там 5 часов и отпустили только в полночь. На следующий день она попадает в больницу, даже туда сотрудник полиции пытается пробраться, чтобы продолжить с ней работу. Спустя несколько дней ее отпускают на амбулаторное лечение. А через несколько дней 7 сотрудников полиции врываются в ее дом в ночное время с обыском. И все это в присутствии малолетнего ребенка, в итоге на глазах 4-летней дочки ей надевают наручники и увозят в Следственный комитет. Там ее «прессуют» дальше, но и тогда она не дала показаний на коллег. После этого ее отправляют в изолятор временного содержания. Под таким давлением она все-таки дает показания, которые просил следователь. При этом ей говорил следователь, если «дашь показания, прекратим уголовное дело», она на это согласилась.
Урал56.Ру: − В итоге это уголовное дело прекратили?
Наиль Хабибуллин: − Она в конце следствия пишет ходатайство: «я ваши требования выполнила, прекратите уголовное дело», но ей отвечают отказом. Она призадумывается и решает встать на истинный путь. Она просит, чтобы ее допросили дополнительно, причем делает это письменно, но ее не хотят опрашивать. Мы с моим коллегой Новиковым с этой стадии вступили в это дело. После длительных переговоров следователь соглашается принять у нее дополнительные показания. Она отказывается от ранее данных показаний и возвращается на ту позицию, которая была у нее до посещения ИВС. Также она подробно рассказывает о давлении со стороны следователя и полицейских. После того, как она дала новые показания, следователь встает и с довольным видом заявляет: «Я торжественно вам заявляю, что в отношении вас будет изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей». 13 февраля мера пресечения будет избираться судом.
Урал56.Ру: − Насколько это нормальная практика, в конце следствия изменять меру пресечения?
Наиль Хабибуллин: − Понимаете, сейчас кроме как угрожать, шантажировать, разговаривать на повышенных тонах, ругать, они больше ничего не делают. Других методов они не знают. Бывший Генпрокурор Юрий Чайка заявлял, что следственные органы деградировали. И мы видим, что это так. В этой ситуации какая у них цель, если суд согласится на арест, то они смогут ее без нашего ведома вывозить, продолжат давление на женщину, чтобы сломить ее и не дать развалить дело.
Урал56.Ру: − В чем ее обвиняют, можете рассказать какие-то подробности этого уголовного дела?
Наиль Хабибуллин: − Подробности дела мы рассказать не можем по нескольким моментам, главная из которых, адвокатская тайна. Я могу сказать, что-то, что я вам рассказал – содержатся в ее жалобах в Генпрокуратуру.
